政府債台高築到底有沒有問題呢？

政府債台高築到底有沒有問題呢？是害怕政府沒錢施政嗎？
那就加稅或舉債，現在租稅負擔率這麼低，還有許多空間可以加稅，或者舉債。（也就是未來加稅，反正還得出來）

還是害怕政府還不出錢呢？（這點也很怪，政府又不是跟你借錢，幹麼怕它不還錢）
又是哪些人願意把錢借給政府？（答案是國內金融業，台灣不能發行外債）（據說有筆欠沙烏地阿拉伯的外債？）
如果怕台灣政府還不出錢的話 那麼金融業面臨風險應該很高吧
可是似乎還是比南韓低（就標準普爾的評定來說 AA-/A-1+ VS A+/A-1）
也就是就標準普爾的認定，台灣政府不還錢的風險，比南韓小。
而且就公債利率越走越低，持續探底，如果認為會還不出錢，那麼隨著債務的增加應該利率上揚 反應風險，可是有嗎？

最後就算台灣現在公債利率中內涵的風險高（相較於AAA級的美國國債），東亞利率低是一個大環境 在這種利率低的年代。要因為自身風險貼水高，所以不借錢，難道要等利率高，但是風險貼水低才借錢嗎？不是這樣吧。

債台高築造成風險提高，會反應在國家信評，也反應在資金成本，也就是利率。但是影響利率的因素不單單是風險，還有資金供給等其他因素。

也就是債台高築要透過利率成為個問題，也必須是資金稀少，造成利率飆高，最後才會影響到台灣經濟情勢。

君不見歐美區信評多為AAA，但是利率還是比台灣高阿。

所以沒錢施政嗎？ 不會。
還不出錢嗎？ 也沒有。
那問題是？ 我也不知道阿，去問郭素春，科科。

--
圖片來源：姊姊家的野獸一隻。