公投綁大選，合情合理正當

公投綁大選！工頭綁大選！公投本來就該跟著大選一起舉辦！


這篇文章有兩部份，第一部份是為何應該提討黨產公投，第二部份是說明為何公投合併大選合情合理正當。
##ReadMore##

黨產條例草案進度一覽表，我們可以看到dpp在民國91年就送立法院了，還是過不了，但是如果我們認為黨產應該要還，那麼應該問國會多數的泛藍為什麼不給過。而國民黨當然可以不給過，但是你認為該條例有什麼不應該過的地方嗎？就算如果有，國民黨也可以修正後通過，但是國民黨也沒有這樣作。所以討黨產除了走公投這條路，不然很難討了，畢竟泛綠因為選區結構性因素，短期不可能在國會過半 即便總選民支持數過半。*所以在該法案擱置六年的狀況下，不該提公投嗎? 應該要提吧，況且還是民眾連署的。


至於為何要公投合併大選一起舉行呢？

如果不跟大選一起舉行對民眾是多大的成本？週六投立委，週日投公投，那麼民眾都不用過日子、考期末了？（反對大選綁期末） 而分開舉行政府要花多少錢宣傳，聘請工作人員？因此由成本來看，合併舉行比較合理。

又很多人認為分開舉行可以使議題比較清楚，但是實際上民眾平時都在關心楊宗緯與股市，只有大選才能將其注意力轉到公共議題上。這點可以用YAHOO搜尋榜證明，請打入各式議題，而「總統、立委、公投、選舉」，這幾個是一起水漲船高的。由宣傳效果來看，合併舉行宣傳效果也比較好。

而先進的西方各國都是公投與大選一併舉行，還在同一張選票上，日前美國民主黨總統候選人初選也有合併當地公民投票案舉行。因此參考他國的經驗，我們也看不到問題。


再來如果認為04年的公民投票有問題，我這裡棄守，那是法律解釋的問題。可是這次四個公民投票案都是經過公民連署的耶，都是由下而上的，討黨產公投有272萬4999人連署耶。（應該沒錯）這是民眾認同的吧，如果你把他分開舉行，使投票率低落，導致不能通過，這樣的公投不就是虛設？許多人說這樣代表民眾對議題不夠重視，那麼以後選舉要是投票率沒有超過五成，通通不算嘛？這代表人民對於選誰並沒有興趣，所以放顆西瓜在位子上就好了？ 況且這不是對於議題不夠重視，而是你政府應該要方便人民參與政治，也就是如果把公投單獨舉行，就像是在烏坵擺攤宴請全部板友一樣，沒誠意，技術性杯葛。

又為什麼要害怕公民投票與大選合併呢？公投還可以使議題不被政黨綁架耶，2005年日本選舉小泉把郵政民營化做為自民黨的競選主軸，但是有了公投，你可以把「郵政民營化」與「自民黨」分開，換成在台灣，你可以支持「討黨產」但是把票投給「國民黨」。簡單來說，公投可以使我們在該議題說的更清楚，而不用在各種議題中與政黨委曲求全，只要各政黨都願意面對公民投票。


最後我說個許多人都不知道的事情

高市小班制公投連署書 送交選委會審查 　　高雄市教師會積極推動的「小班制」公投連署，已達公投連署門檻，今天將完成裝訂的「高雄市降低國中小班級人數」公民連署書五萬六千九百四十三份，送交高雄市選舉委員會，進行審查工作。高雄市教師會表示，連署書突破門檻的五萬四千六百三十四份，還超出兩千多份，公投案應篤定成立，希望高雄市選舉委員會儘速完成審查，可望于三月二十二日總統大選時合併辦理公投。

這個高雄民間發起的公投案，如果中選會硬是與總統大選分開舉行，譬如在總統大選後一週好了 ，你覺得投票率會是多少？ 如果因為投票率太低，這樣高雄市教師會可不可以控告中選會？

最後，我認為公投合併大選舉行，合情合理正當。

----
* 在台灣現行立委選制之下，由於採並立制，所以花東外島地區的立委應該都是泛藍陣營，但是這些地區人口數少，最後就算泛綠拿下六成的政黨票，立委席次不一定比較多。
----
圖片獨孤木製作，來自：http://www.flickr.com/photos/kenworker/2163138986/