在看完《被遺忘的1937》後

......，但若有一天若雙方的處境對調，是否也會做出一樣的事情，我認為，這才是真正的人生課題，......
##ReadMore##

《被遺忘的1937》（Nanking）片子我覺得還好，片後訪談讓我很不愉快。

如果只是要紀錄，那就紀錄，但是我討厭李崗他把他的政治立場帶進來！任何有良知的人都可以斥責屠殺，但是為什麼偏偏又要扯到入聯或正名？況且又說什麼，二二八應該被淡忘，ㄊㄇㄉ，為什麼在這片土地上的事情要被淡忘？可是卻要去記取其他土地上的事情？難道你有關心亞美尼亞大屠殺？盧安達大屠殺？說來說去不也是族群認同的問題！ㄇㄉ！說什麼人性光輝，真是糟蹋這部片。

由於很不愉快，電影後又有一些休息時間，所以寫了一些東西在筆記本上。


為什麼日本人做出這樣的事，如果導演有說他的目的是為了反戰，那怎麼不替日本人找個符合人性的開脫，抑或這些日本兵天生失去了人性？如果不替日本兵尋找開脫，那豈不造成了族群仇恨？

若戰爭源自於衝突及利益糾葛，但挑起這些記憶也會引起衝突與利益糾葛，那本作又如何面對這些問題，如果它的目的是為了避免戰爭。

如果大家用此一標準看待南京大屠殺，那麼又如何看待二二八事件？若南京大屠殺該被提醒，那又為何不能承認蔣為二二八元兇？


屠殺的電影有許多，許多都可以讓我們知道有許多人擁有偉大的人性光輝，但能否有部電影能成功的為屠夫開脫？抑或大家要說的是屠夫們天生就沒人性？總之，我認為，只一昧的說明受害者的可憐及援助者的偉大的電影，是不夠格的。當然不是要歌頌這些加害者，但若有一天若雙方的處境對調，是否也會做出一樣的事情，我認為，這才是真正的人生課題，避免我們的人性受到挑戰，才能真正的反戰呢？

其實人生也沒有那麼美麗。

當已經不是你的人生的時候。

台灣南韓貧富差距——統計的誤用

無心的錯誤是“誤用”
有心的錯誤是“說謊”

行政院主計處第三局　饒志堅科長

那天看到杜震華教授〈政府不知新貧痛苦〉一文，我遲遲不敢相信與接受其數據，即衡量貧富問題最好的指標吉尼係數（Gini Coefficient），南韓的表現(0.32)居然比台灣(0.339)出色，這違背了我的經驗法則與認知。

##ReadMore##

而我便前往詢問了杜教授，而杜教授回覆我，指出南韓資料得自於世界銀行2007年版的World Economic Indicators。世界銀行，嘖嘖，看來這次打不過也拆不掉了，但是心裡還是覺得怪怪的。雖然之前有看過主計處在〈我國與主要國家所得分配之比較〉pdf檔 　（如果下載不到，可以從這裡。）所指出，台韓兩國吉尼係數統計方法的差異，但該文的資料只有給到2003年，且南韓的資料只給到2000年，況我尚不知世界銀行這次採用的是那一單位的調查，只好暫且作罷，抱持著疑問而接受了該份數據。

而今天上朝鮮日報中文版找南韓大學畢業生起薪的資料，誤打誤撞，翻到了年初南韓統計廳所公佈《2006年家庭收支動向》的相關報導，其採用的統計方法即是上文主計處所指出「係以二人以上戶之資料為主」，該報導指出吉尼係數為0.351，而非杜教授一文所指之0.32。

那麼一定是有一方的數據出了問題，當下先把問題反應予杜教授，再繼續調查。

眾裡尋他千百度，驀然迴首，那人卻在燈火欄珊處。

找到資料了！就在《95年家庭收支調查》主要結果表中，〈第七表 世界各國家地區所得分配狀況〉doc檔 有寫到，確實是因為統計方法不同所造成的差異。

「南韓為韓國社會指標2006，(a)為引用全國性家庭收支調查，且不含單人戶及農家之所得總額，(b)係都市薪資家庭（亦不含單人戶及農家）之所得總額。」

即a為朝鮮日報上之數據，而b為杜教授所引用之世界銀行之數據。

即台灣吉尼係數含單人戶與農家之所得，已經以0.339優於南韓之0.351 0.352 ，且又根據主計處上文結論所指出的，由於台韓雙方統計基準的不同，若將我國資料以相同基礎計算，即不含單人戶與農家，且改變對於所得認列的方法，則台灣所得分配之表現又將大大勝於南韓。

我相信杜教授只是無心的誤用，但民眾能不能花這些功夫來解讀統計數據背後的世界呢？而媒體與政治人物在運用這些數據時，又有多少專業素養呢？又怎麼面臨刻意誤導的問題呢？

寫的問題與感想

自從開始寫blog後，認為總是要一段時間推出一些文章。但面臨許多問題，讓我生不出東西，只能用貓咪照片來騙點閱數。

不知道寫什麼、不知從何處開始寫、不知為什麼要寫這個主題而且寫了不知道對不對。

而且不斷的寫或嘗試著寫，更發現自己不學無術，許多想法沒有辦法獲得證明，而許多看法也只能是種看法，有點沮喪，就真的想要多唸點書。
##ShowAll##
--
圖片來源：路胖與野獸。

論感覺派與數據派

「體感治安」這是日本人使用的詞，是指民眾對於治安的感受，相較於體感治安，「指數治安」則是用數據與資料佐證的治安，關於此事已有專文論述。

我在想同樣的狀況是不是在經濟上一樣會發生，即媒體誇大其詞或不詳加考證，而且這樣的作法對媒體來說有利可圖而且是可行的。我們對於治安的感受來自於新聞媒體，因不是每個人都會碰上社會案件，且個人的生活經驗有所侷限，因此難以掌握整體的治安狀況。
##ReadMore##
而經濟的我們又怎麼能說不會碰上與不切身呢？我們關注自身的薪水，消費時頻頻比價，注意特賣會與投資資訊，天天與經濟接觸的我們怎麼會不關注經濟，又怎麼無從體察經濟好壞呢？但我在這裡要指出一個觀點，一個人們誤判經濟情勢的原因。即「人們喜好將功勞歸因於己，將過錯推卸於人。」

陳之藩的謝天是騙人的，沒有人會把自己的升遷、股票的上揚、企業的賺錢歸因於政府或他人，而往往認為是因為自己傑出的表現、銳利的眼光、卓越的遠見，那麼虧錢的時候呢？又有幾個人能夠痛定思痛檢討自己？

我並非認為不可將功勞歸因於己，而是認為無法痛定思痛，而將過錯推卸於人將造成所謂體感經濟之惡化。

不然這樣問好了，一般人怎麼做到負債千萬？然後無力償債，燒炭自殺。台灣社會沒有足夠的社會福利與社會安全網來保障中低收入戶嗎？我說的是台灣社會不是台灣政府喔，也就是包含慈濟之類，民間社會福利機構的救助，在這樣的救助下，到底哪些人要燒炭？太笨、被騙、精神病患者，除此之外我想不到其他的可能。

對，我固然承認現在詐騙技術推陳出新，而許多企業的會計報表複雜到除了領錢的專家外，沒人看得懂，也沒人願意看懂，但是這樣就構成政府介入干預的理由嗎？這樣就可以為了你的投資失利而找藉口嗎？（投資？看不懂財報的投資與賭博何異？）

對，因為你想要找藉口，找人附合你，所以媒體這樣做了，有賣點，有市場，眾人將矛頭轉向政府。我幫政府辯護嗎？ㄊㄇㄉ，問題根本不在於政府好或不好，今天政府只要有好好捍衛自由市場，確保市場機制能夠運行，再來就是ㄊㄇㄉ你的問題，你的問題！！！

ok,fine.不能接受可以，我換種論述。

今天有幾個人知道油價在民國60年多少錢？70年又多少錢？而同樣的時間，水、電、瓦斯的價格又是如何？也就是如果只憑日常經驗來看，那麼根本作不得數，因為人的記憶不好，常有遺漏、錯失。有多少人知道現今油價與25年前相同？（能源價格指數）

如果不透過數據來看，那麼我們又怎麼知道整體社會的變遷、變化？今日聽你幹油價漲，怎麼沒有聽見有人為了電信費下跌而鼓掌？



我也不是認為數據派完全不能鞭。對，現在主計處許多調查方式很鳥，讓我們沒有足夠的理由相信這些數據值得引用。(如家庭收支調查報告的調查方法就有點鳥)但是，這不代表可以沒事亂訐譙，你要幹抽樣方式或統計方法，好說歹說也要有點內容，像是寫篇專文，這樣我也不會覺得你沒理由亂叫囂，不是很好嗎？




總而言之，言而總之，我顧慮你的感受，但是或許數據能說的比你更多。

--
圖片來源：姊姊家的天下第一帥貓路易。（雖然有點胖）

GDP、人均GDP與PPP

很多人透過GDP來比較各國經濟表現，本文要說明的是GDP、人均GDP與PPP後GDP，何者為較佳的比較標準。
##ReadMore##
吳聰敏所著之《總體經濟學》
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/macro/MAbook1-2.pdf

經濟成長是由技術進步、固定資本累積、人力資本增加, 與勞動投入增加所造成的。p67

成長會計是利用生產函數的概念解析GDP成長率的來源。若生產函數為Cobb-Douglas形式，GDP成長率決定於勞動投入成長率，固定資本投入成長率，以及技術進步率，後者又稱為多因素生產力進步率。p71

也因此經濟成長＝勞動投入＋固定資本投入＋技術進步（式一）

再來GDP以美元計價，所以名目GDP＝本國貨幣GDP×美元匯率（式二）


由式一可以得知比較GDP成長率時常常會忽略人口成長的因素，即人口成長所帶來的勞動投入成長。
例子如下：
如A國勞動投入貢獻增加5%技術進步5% GDP成長率為10%，
B國技術進步7% GDP成長為7%，
我們可以說A國表現比B國好嗎？只能從帳面上這樣說，但是實際上A國可能因為人口成長快，所以勞動投入貢獻也高，但是每人的產出未必提昇較多。

換個角度來說，
C國 人口1000 生產力5 產出為5000，
D國 人口100 生產力30 產出為3000，
C國產出比D國多，但D國人均產出較高，每人能分享到的經濟成果較多。

因此比較經濟表現時，相較GDP與經濟成長率，人均GDP與去除勞動力成長的經濟成長率，是比較好的指標。


由式二可以得知GDP會受到匯率波動的影響，若一國今年匯率對美大幅升值則GDP也將大幅增加， 但經濟狀況有無改善呢？
如E國 第一年匯率1換100 本幣計價產出為100 美元GDP為10000，
　　　第二年匯率1換120 本幣計價產出為100 美元GDP為12000 成長率20％。
而F國 第一年匯率1換100 本幣計價產出為100 美元GDP為10000，
　　　第二年匯率1換100 本幣計價產出為110 美元GDP為11000 成長率10％。
（假定兩國通貨膨脹為0％）
上述的狀況則可能造成我們認定E國經濟表現比F國好，但實際上 F國實質產出成長率卻較高。

因此比較經濟表現時，相較未經購買力平準之GDP，經購買力平準之GDP，比較好的指標。