論感覺派與數據派

「體感治安」這是日本人使用的詞，是指民眾對於治安的感受，相較於體感治安，「指數治安」則是用數據與資料佐證的治安，關於此事已有專文論述。

我在想同樣的狀況是不是在經濟上一樣會發生，即媒體誇大其詞或不詳加考證，而且這樣的作法對媒體來說有利可圖而且是可行的。我們對於治安的感受來自於新聞媒體，因不是每個人都會碰上社會案件，且個人的生活經驗有所侷限，因此難以掌握整體的治安狀況。
##ReadMore##
而經濟的我們又怎麼能說不會碰上與不切身呢？我們關注自身的薪水，消費時頻頻比價，注意特賣會與投資資訊，天天與經濟接觸的我們怎麼會不關注經濟，又怎麼無從體察經濟好壞呢？但我在這裡要指出一個觀點，一個人們誤判經濟情勢的原因。即「人們喜好將功勞歸因於己，將過錯推卸於人。」

陳之藩的謝天是騙人的，沒有人會把自己的升遷、股票的上揚、企業的賺錢歸因於政府或他人，而往往認為是因為自己傑出的表現、銳利的眼光、卓越的遠見，那麼虧錢的時候呢？又有幾個人能夠痛定思痛檢討自己？

我並非認為不可將功勞歸因於己，而是認為無法痛定思痛，而將過錯推卸於人將造成所謂體感經濟之惡化。

不然這樣問好了，一般人怎麼做到負債千萬？然後無力償債，燒炭自殺。台灣社會沒有足夠的社會福利與社會安全網來保障中低收入戶嗎？我說的是台灣社會不是台灣政府喔，也就是包含慈濟之類，民間社會福利機構的救助，在這樣的救助下，到底哪些人要燒炭？太笨、被騙、精神病患者，除此之外我想不到其他的可能。

對，我固然承認現在詐騙技術推陳出新，而許多企業的會計報表複雜到除了領錢的專家外，沒人看得懂，也沒人願意看懂，但是這樣就構成政府介入干預的理由嗎？這樣就可以為了你的投資失利而找藉口嗎？（投資？看不懂財報的投資與賭博何異？）

對，因為你想要找藉口，找人附合你，所以媒體這樣做了，有賣點，有市場，眾人將矛頭轉向政府。我幫政府辯護嗎？ㄊㄇㄉ，問題根本不在於政府好或不好，今天政府只要有好好捍衛自由市場，確保市場機制能夠運行，再來就是ㄊㄇㄉ你的問題，你的問題！！！

ok,fine.不能接受可以，我換種論述。

今天有幾個人知道油價在民國60年多少錢？70年又多少錢？而同樣的時間，水、電、瓦斯的價格又是如何？也就是如果只憑日常經驗來看，那麼根本作不得數，因為人的記憶不好，常有遺漏、錯失。有多少人知道現今油價與25年前相同？（能源價格指數）

如果不透過數據來看，那麼我們又怎麼知道整體社會的變遷、變化？今日聽你幹油價漲，怎麼沒有聽見有人為了電信費下跌而鼓掌？



我也不是認為數據派完全不能鞭。對，現在主計處許多調查方式很鳥，讓我們沒有足夠的理由相信這些數據值得引用。(如家庭收支調查報告的調查方法就有點鳥)但是，這不代表可以沒事亂訐譙，你要幹抽樣方式或統計方法，好說歹說也要有點內容，像是寫篇專文，這樣我也不會覺得你沒理由亂叫囂，不是很好嗎？




總而言之，言而總之，我顧慮你的感受，但是或許數據能說的比你更多。

--
圖片來源：姊姊家的天下第一帥貓路易。（雖然有點胖）